sábado, 3 de marzo de 2012

Luces Rojas

Aviso: Spoiler y en modo no tomar muy en serio.

Anoche vimos Luces Rojas de Rodrigo Cortés y salí del cine indignado, entiéndanme, indignado en el sentido más manido y despreocupado de la palabra, bajo el significado más liviano que tiene actuálmente (y no el que ha perdido durante este año de tanto usarla). Salí defraudado y no por las expectativas que me había creado Buried, ya que no la he visto, sino por las mismas expectativas que me fue creando la película según transcurría y que no supo concretar con acierto. Tengo la sensación de que es un fraude muy bien ejecutado.

Me gusta el cartel
La película tiene un corte impecable, bien realizada, bien ambientada y bien resuelta por los actores. Cillian Murphy carga con su expresividad con más de la mitad de la película. Es un actor que me gusta. Sigourney Weaver lleva la carga dramática en la primera parte y Robert De Niro es Robertdeniro.

Nos alegra ver a españoles por el mundo, fuera del programa de televisión. Rodrigo Cortés factura un buen trabajo. La cámara se fusiona con la historia y cuida los detalles, como dijo un amigo, juega con el público igual que los protagonistas defiende su escepticismo o su creencia. No es mal negocio aprovecharse de las supersticiones que nos traemos de casa.

Por ponerle alguna pega, no me convencieron algunos primeros planos y las escenas de los coches en las que la cámara fuga por el lateral mientras el vehículo circula en el sentido contrario. Sin contar los típicos detalles de verosimilitud, a una persona no adiestrada que le peguen semejante paliza no levanta cabeza y si lo hace le toca pagar la loza rota, si -por ruido y volumen- te sangran los oídos así dejas de oír un tiempo y las llamadas al móvil pasan a ser todas perdidas o con el mute activado, o los relojes no pasan un control de un comité de expertos ni de casualidad, aunque su responsable sea un mequetrefe con puesto universitario -personaje ridículo y sobrante-.

Soy la hermana pequeña
de las gemelas Olsen y
no me has mencionado. ¿Hola?
Estos tres últimos párrafos poco tienen que ver con el primero. Tiene una explicación, quería dejar claro que técnicamente la película me ha gustado, pero sin embargo me ha decepcionado porque engaña. La historia transcurre desde el punto de vista científico y escéptico a más no poder, para según avanza ir dando pie a las creencias en fuerzas inexplicables (se me acaba de ver el plumero). ¡Un fraude!, en concepto. No se puede querer quedar bien con todo el mundo, cuando todo ese mundo es incompatible por definición, o uno u otro. No se posiciona después de plantear su veracidad. Aunque siempre es más poético y narrativo creer en lo que no podemos explicar.

Terminando, la película decae según avanza, pierde fuelle. El final es decepcionante y deja a la película por debajo de sus posibilidades. Hay a quien le ha gustado más en su totalidad y supongo que a quien menos; siendo objetivos, es una película que se deja ver, lástima de final. Peores cosas hemos visto y no se ha acabado el mundo.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...