Este año he tenido la suerte de poder asistir una vez más en
La Casa Encendida a InterQué 2011, evento que reúne a parte importante de la blogosfera española (referido al idioma) y que finaliza con la entrega de los ya clásicos premios
Bitácoras.
Este año, a diferencia de la pasada edición, la duración se ha visto reducida a un único día y ha coincidido en fecha con el EBE, cuya sede es Sevilla. Particulármente no tengo ningún tipo de simpatía (ni animadversión) por él. Desde el desconocimiento se me antoja menos accesible para todo el público en general, más
privatizado.
¿Por qué me gusta asistir al InterQué (si mi vida profesional casi nada tiene que ver con las redes sociales, internet y demás asuntos de estás guisas)? Básicamente por curiosidad y porque es un evento
muy cercano y accesible, en el que puedes conocer a aquellas personas que has estado leyendo todo el año. Quizás esta sea la parte que más me llama la atención. Para lo bueno y para lo malo descubres que detrás de tanto blog de calidad, y al que seguro dedican tiempo y esfuerzo, se encuentran
personas como nosotros, con sus virtudes y cons sus defectos. De alguna manera te contagias de su ilusión y quieres volver a leer (
escribir ya es otra cuestión porque nunca llegarás a snif snif snif jejeje).
Centrándonos en la edición de este año, en esta ocasión no hemos podido asistir al evento completo y
llegamos a la segunda parte. Siento no haber podido ver a todos los ponentes de la mañana.
La tarde comenzó con el monólogo de
Eva Hache. Si bien el año pasado Angel Martín a mi no me convenció, con Eva no tenía dudas. Su monólogo también se centro en el mundillo de internet, no puede ser de otra manera teniendo encuenta en dóde estábamos, y lo hizo desde alguien que conoce algo el medio y no sólo se ha preparado un bolo. En resumen, que
a mi me gusta y punto.
Acto seguido comenzó
Café & Periodismo. Me gusta (y hasta me parece un pequeño lujo) escuchar a periodistas hablar sobre su propio medio, dialogar y responder a preguntas (del público también), aunque en
algunas respuestas eludían la polémica. Quizás no profundicen demasiado dentro de los diversos temas, ¿límites de tiempo? ¿otras
limitaciones?. De los surgidos me quedo con la
relevancia que llegan a tener
periodistas tradicionales en las redes (¿debido a su nombre ya forjado previamente o a su buen hacer en las mismas redes?) y
la veracidad y autoría de
las fuentes usadas (¿se contrastan las fuentes? ¿se referencian?).
Por el contrario me surge siempre una duda (y/o pega): Si el debate de Café & Periodismo está estréchamente relacionado con internet,
no termino de entender porque hay un invitado que aparenta desconocer el medio y pronuncia frases del tipo "... no conozco mucho -por ejemplo- twitter" "me abrí una cuenta porque todos mis compañeros ya la tienen y estoy aprendiendo" "la verdad es que soy más de medios tradicionales y...". No dudo que su calidad y experiencia como periodista están contrastadas, ni su interés como profesional, pero quizás no sea el lugar más adecuado para su testimonio y sea más interesante elegir otro invitado que reálmente ejercite su labor en la red.
El informe sobre el estado de la blogosfera 2011 resultó ser una charla interesante sobre la idiosincrasia de los blogueros, desde los más profesionalizados hasta los más aficionados.
El interés radicó más que en las cifras en las opiniones de los invitados, bien conducidos por la moderadora (
disculpa vaga: no estoy poniendo nombres porque voy justo de tiempo y es muy sencillo saber quiénes son:
programa del InterQué 2011... aunque no puedo evitar mencionar a
@jjmerelo y su toque de humor tan genial).
La magia, literálmente hablando, la puso
Eladio Torres con su espectáculo de cartas, vídeo y humor. Fue un buen aperitivo previo a la entrega de premios.
 |
Foto de los 2º clasificados en los premios Bitacoras 2011,
muchísimo mérito tiene haber llegado hasta allí | |
|
El broche de oro lo pusieron los premios
Bitácoras 2011. Este año la elección del presentador recayó en
@blogoff. Fue un gran acierto. Consiguió que la ceremonia no fuera tediosa, as usual en las entregas de premios, y en muchos momentos divertida. Ha puesto el listón muy alto para los futuros presentadores, porque esperamos que estos premios continúen por muchos años.
Por supuesto, gracias a todo
el gran trabajo del equipo encargado del InterQué: Enhorabuena!!!!
(... y gracias por invitar a todo tipo de internautas).
Es curioso y méramente anecdótico como con las pocas veces que he ido al teatro se repite el nombre, aunque su manera de abordarlas sea diametrálmente opuesta y nada tengan que ver la una con la otra. El Teatro Negro y sus aventuras del Barón Munchaussen, enfoque infantil, y este Münchhausen, cuya historia es en esencia dura, aunque durante la representación no tengas esa sensación.
Acto seguido comenzó Café & Periodismo. Me gusta (y hasta me parece un pequeño lujo) escuchar a periodistas hablar sobre su propio medio, dialogar y responder a preguntas (del público también), aunque en algunas respuestas eludían la polémica. Quizás no profundicen demasiado dentro de los diversos temas, ¿límites de tiempo? ¿otras limitaciones?. De los surgidos me quedo con la relevancia que llegan a tener periodistas tradicionales en las redes (¿debido a su nombre ya forjado previamente o a su buen hacer en las mismas redes?) y la veracidad y autoría de las fuentes usadas (¿se contrastan las fuentes? ¿se referencian?).
